ニュース

年金開始が70歳超になる?制度破たんと批判続出

投稿日:

はてなブックマーク - 年金開始が70歳超になる?制度破たんと批判続出
このエントリーをはてなブックマークに追加
Facebook にシェア
Pocket

スポンサードリンク

財政制度等審議会(財務相の諮問機関)は23日の分科会で、社会保障制度改革に関する提言案をまとめた。高齢の雇用者が増加傾向にあることを踏まえ、現在は70歳までとされる公的年金の受給開始年齢について、受給者の希望に応じて引き上げることを可能にすべきだと指摘した。

 厚生労働省は今夏をめどに、5年に1度の年金財政検証の結果を公表。これを受けて、年金制度の見直しに関する作業が本格化する。財政審は近くまとめる建議(意見書)に提言内容を盛り込み、政府内の議論に反映させたい考えだ。

 現在、公的年金の受給開始年齢は60歳から70歳の間で自由に選べる。提言案が示した試算によれば、受給開始年齢を65歳から60歳に前倒しすると年金月額は30%減少。反対に70歳に遅らせれば42%増える。提言案はこれを踏まえ「将来の年金給付水準を向上させる選択肢を設けることは重要だ」と強調した。

参考元:yahooニュース

参照URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190423-00000070-jij-bus_all

 

生活するのが厳しい時代ですし、そりゃ4割も増えるなら我慢する人も出てきますよね。

そしてようやく年金をもらえる頃になって病気になったり、最悪人生を終えてしまうということも十分に考えられます。

精度が破たんしていると言われても仕方ないですね。

 

名無しさん
4時間前
70代は免許返納年齢なのに、働けと言う社会は問題あり 仕事で車使う人多いのに、事故の確率高くなりますよ
名無しさん
4時間前
今はまだ選択できるからマシだがこれから数十年先を考えるとまず間違いなく選択ではなく強制で年齢引き上げされるだろう
名無しさん
7時間前
自分は長生きして元を取れるいう自信を持っている人は、あまりいないんじゃないかな。
名無しさん
1時間前
今58歳ですが、まじめに20歳から年金払ってたものとしては、今の制度は不公平感があります
名無しさん
6時間前
公務員給与2割カットと、天下り禁止はどこに行ったんだよ。それをやれば大丈夫だろう
名無しさん
1時間前
ブラックなのは企業や学校だけではなく、社会全体だって事がよくわかるな。
名無しさん
7時間前
年金を支給していこう、受給してもらおうという気が全然ないことがわかる。
名無しさん
1時間前
いずれ制度が破綻するのは目に見えている。
開始年齢を遅らせるなんていうのも苦し紛れの延命措置に過ぎない。
これからは長生きすることが必ずしも幸福とはいえない時代となるかもしれない。
名無しさん
6時間前
年金制度は破綻ですね。
年齢格差によって老後の生活が天国と地獄なんてあまりにも不公平過ぎる。
名無しさん
1時間前
平均年齢が上がっているとは言え、そこまで生きられる保証はないんだけど。事故、病気等。我が家は男系は比較的、早死にするんで。そろそろ、当方も危険かなぁと。(未だ40代)貰えるもんは早く貰った方が良い。
名無しさん
1時間前
高齢でも働いてる人が増加してるからって言うけどさ、健康な人が増えて高齢でも働けるから元気に働いてるって人もいるだろうけど、ほとんどは年金だけじゃ足りなくて仕方なく働いてるっていう高齢者のほうが多い気がする。
名無しさん
1時間前
早く貰うと金額が少なくて遅く貰えば多いなんて、ある意味ギャンブルでしかなく、税の公平性の観点から言ってもおかしい。もっとも政府も気づいていないわけではなく、誰も何も言わないし、大人しく従順な国民だから何しても多分大丈夫だろうと舐められてるということじゃないでしょうか。
名無しさん
1時間前
うちはまだまだ先だけど
現在は65歳で貰う方が得だと言われてるけど
60歳で貰うよう説得するつもり。
引き伸ばしで70歳選択制になっても
60歳から貰います。
いつまで貰えるかわからないんだし
いつまで元気なのかもわからないんだから。
名無しさん
1時間前
わかりやすくいうと、
財源が厳しいから、支給は死亡するぎりぎりまで近づけるって事ですかね?
名無しさん
1時間前
財政が苦しいのはよく分かるが、年金の趣旨が老後の経済的支援を担保するものだとすれば、年齢を上げるのは酷。
一律に年齢で考えるよりも、その人の収入や資産の状況で調整するのは有りかと思う。資産がある人の年金支給開始は遅くしてもよいだろうし、逆に経済的に苦しいのであれば、60歳から支給する必要があるだろう。
名無しさん
1時間前
NHKの受信契約を拒否するには、テレビと携帯を持ってはいけない。
それによって、連絡を取るのに不自由が起き、娯楽が取り上げられる。
あんな物(NHK)が無くても、困る事や、不自由が起こる事は無い、高い受信料に悩まされ、スクランブルも掛けずに、裁判に掛けて金を盗る、悪質極まりないと思いませんか。すみやかに、民営化をしてほしい物ですが、受信料制度の廃止を即刻にすべきだと思う。
NHKが要ない人、見る人、見ない人、好は人それぞれですね??
名無しさん
1時間前
何を田分けたことを・・・。60歳過ぎても働かなくては生活が苦しいから働いているのであって、好き好んで元気だから働いているのではない。体の老化は自分で分かる、少しずつ全てが衰えて行っている。目などは特にそうだ。動作も遅くなったし、こけ易くなった。個人差もあるがブレーキとアクセルの踏み違い事故も多発するのは分かる。
名無しさん
1時間前
まあ70歳まで元気で生きていればの話なんだよね、その後も元気でなきゃ何にもならんが。
それに選択可能どころか強制的に70歳受給になるだろうし日本も今後どうなることやら正直分からん、政治家や各省庁が一番信用ないから
お先真っ暗って感じだ。
名無しさん
1時間前
ちゃんと納めてきたのに年金受給前になくなってしまった人には
ある程度遺族に返してあげた方がいいと思う
名無しさん
1時間前
長生きする自信がありかつ、資産に余裕がある人でないと、70歳以降に受給開始は現実的に不可能である。特に、ロスジェネ世代はむしろ、60歳で受給希望者が少なくないし、団塊世代ほど長生きへの願望もない。
名無しさん
1時間前
選択ねぇ。実際自分が70歳になったときはもっと引き揚げられたりしてそう。
名無しさん
5時間前
平均年収は下がり、経団連は社員をもっと簡単にクビに出来る様に働きかけ、年金の支給も遅くなる
明るい話は全くない
名無しさん
1時間前
私の父は、18歳からずっと働き、ひと月も欠ける事なく厚生年金を掛けていました。考えた結果
、まだ働いていましたが65から年金をもらい始めました。亡くなる直前までフルで元気に働いていましたが68歳で亡くなり、残された母には遺族年金がありましたが、母もその3年後亡くなり、結局合計貰えたのは6年間。
手続きの時、元気に働いているのなら将来に沢山もらえるよう、据え置かれては?と窓口の方に言われましたが、早く貰って本当に良かったと思っています。
中には一度も貰う事なく亡くなられた方もいらっしゃいます。人間、誰でも明日の事はわかりません。私が窓口をしていたなら、早く貰う事を勧めるでしょうね。
名無しさん
1時間前
きっと現役世代に年金を払う気は無いんだろうな。選択制は自分達が生きてる期間を想定して、決めた気がする。
名無しさん
54分前
年金で生活できないから働いているだけなのにこの事もアベノミクスの功罪みたいに言ってるので呆れてしまうと思う。決して騙されては、いけないのは70歳まで払い続けなければいけないと言う事と、積み立て方式ではないし上限も、決めてくると思うのでそれ以上払っても損を、すると思う。70歳から貰うとして健康体で何人がいられるかが問題で寝たきりでもらっても、何にもならないし遺族がいなければ支払わなくてもいいので、繰り上げでも遅らせても国は、損をしないようになっていると思う。まもなく年金を貰う人は死んだら自分は一円も使えない事を考えて選択する事を考えて欲しいです。
名無しさん
1時間前
今62歳です。62歳になって体が思うように動かない事を経験しています。これからの若い人が70歳(個人で選択)で支給を選択しても、何年間か支給されるだけで、後はあの世にいくのが多いと思う。
新聞のおくやみ欄を見てみると、70~77迄に亡くなる人が多い様に思える。
どこか民間でここ10年間でお亡くなりなった年齢別の人数統計を発表してもらえないでしょうか!
今若い人に注告したい!今の元気さが、いつまで続くのか!周囲の高齢者に聞いてみてください。
私の息子には、年金に加入する事も大事だが、私的保険で、年金型に加入をすすめている。(将来の年金が少なる事と支給年齢が伸びる事を踏まえて)
名無しさん
1時間前
いずれは将来的には支給開始年齢も引き上げられるのかもしれない
けど、あくまでそれは予想の話。今回は70歳超えでの支給開始を
選択できるようにするというのであれば、それはそれで選択の幅が
広がるということだよね。但し繰下げ支給の現状月0.7%上乗せ
なのを、70歳超えての支給としたらどれだけプラスしてくれるか
かな。健康に自信がなければ65歳の開始なり、それより前にもらえ
ばいいだろうし、あくまでも選択が増えるというのであればいい
けどね。 年金制度はとっくに破綻しているから、こういう見せ方
をして、多少上乗せをしたとしても、短期間支給で済む人もいると
いうことも想定しているだろうね。深く考えると微妙な感情も出て
きちゃうけど、アップ率含めて今後の動向に注視したい。
同時に在職年金も改定してくれたらもっといいけどね。
名無しさん
1時間前
現役世代は受給年齢になってもどのくらいもらえるかわからない。
途中で減額されるかもしれない。
だったら確実に少しでも早くもらう人が多いと思う。
少なくとも払った分はもらいたい。
名無しさん
1時間前
数年後は75歳、また数年後は80歳となるんだろうな。。。
その前に破綻かも??
名無しさん
1時間前
70歳にすれば、それまでに死亡してもらい漏れしたりする余剰財源を確保できるし、70歳以後も貰い続ける期間が死亡で短くなって余剰が出来る事を期待しているとしか思えない。70以上に引上げれば、それだけ減益で働こうとするし、その分高齢者ドライバーによる交通事故助長につながるとは思わないだろうか。。。
貯蓄や現金化可能な財産の保有額も考慮して、生きていくに必要な度合いに比例した年金支給金額にするとか、考えてくれるといいな。
税金とは違うが、支払額、期間だけでなく一辺倒に支給年齢で支給率を仕切られると損した気分になる。
名無しさん
1時間前
予想はされてても、遂に布石を打ってきたかと、
思わざるを得ないなあ。
日本も終焉やね。今まで頑張ってこられた先人たちに対して手厚くない国
情緒ある日本から、殺伐とした日本に傾倒していきますね。
70強まで働いて、残り10年だけ。
残り10年の、ために何十年働くのか。
住みよい国とは遠く無縁に。
海外逃亡も増えるのでは。
いま50だが、なんか幸先苦しいわ。
老後の蓄え頑張らんと!
名無しさん
1時間前
政府の陰謀だね。支給年齢が遅くなればなるほど受取額は上がるけど、65歳から支給している人の額を逆転できる年齢(?歳)。はたして寿命がそこまで持つかをよく考えないと大きな損失です。例えば61歳から支給した人の額を65歳の人が逆転できる年齢は平均概ね77歳だそうです。男性の平均寿命は81歳です。と言う事は、70歳から支給したら年金支給金額は多くなりますが、逆転できる年齢は平均概ね84歳まで掛かります。つまり、年金支出額を抑える策ですね。
名無しさん
1時間前
あと10年後には再度見直し案が提出され、年金時給年齢が80歳になる事がみえみえである。
75歳まで働けって言う国家。70歳過ぎの自動車事故があれば、それは運転している人が悪いと評価される。
職にありつけなく、工場の警備員やタクシー運転手をして身体を酷使してでも自助を推進している国家はどう言う国家を目指していきたいのだろうか?
金持ち優位社会を形成し、財産が無いものは死を選択するような国造りをして行くのではないかと心配になってしまう。
名無しさん
45分前
これを機会に徐々に「なし崩し的」に強制引き上げになるでしょう!
それが自民のやり方です。もう財政的に「年金」は破綻しているようなモノ、だから個人的に身を守る事です!
数十年前から「少子化」が騒がれていたのに一向に対策を打たず公務員擁護で年寄りの票集めにしか興味が無い。
こんな政党を手放しに選んで来た国民にも責任はある。(私は一度も与党に入れた事は無いが)
こんな政党選んで無いと言う人も沢山居ると思いますが・・・
少子化で税収が減る一方なのに、毎年国家予算は
上がる一方、入りが少ないのに出を増やしてどうするのか?与党の独裁政権を止め10年に一度の政党の持ち回りで膿んだ現政党が入り込んだ組織を根絶やしにするしかないのでは?
数年単位で結果を求めるのでは無く、現政党を中心から外し野党が10年ずつやれば、未来の子供達にも希望が持てる時代が来ると思う。
名無しさん
56分前
ただでさえ少なくなってる年金が少しでも増えるなら無理してでも頑張って働くでしょう。でも、公共交通機関では通勤は大変でマイカー通勤に、結果事故が増える。そんな事は考えてないか少ない財源をいかに効率良く使うかしか考えてないでしょうね。高齢者の健康状態は良くなってるかもしれませんが判断力の低下は健康状態程よくなってないのでは?
名無しさん
1時間前
過去に年金機構が預かり金である資金を勝手に無駄使いと
投資失敗の補填に充ててしまい払い出す金も無いので
支給年齢をどんどん上げているだけ。
ムダ金使わなければ資金は残っていたはずでも
他人の金だから好き放題浪費した。高齢化で
年金支給者が増えるのは判っていたはず。
少子化で分母が減ってもその分分子が加速的に
増えているので補える訳も無い。結局は
支給年齢を上げてでも対応しなければならない所まで
追い詰められている。消費税UPの公約で
社会福祉への貢献を挙げられていたはずだが
完全に国の借金の補填と無駄な事業への投資で
消えて行くのは何故だろうか。
10月の消費税UPも上がった分消費者に還元される訳でなく
無駄な補填に回されるのは確定事項。UP後の長期的な
不況は既に予想されているので消費の冷え込みで
今年の末から地獄絵図が展開される。
名無しさん
1時間前
もちろん公務員、議員の給与をカットすることは当然!
公務員の年金制度は一般人の年金とは異なる優優遇制度があります。
最も気に入らないのは現在の受給世代が、貰いすぎていること。
孫に小遣いくれてやったりモノを買ってやれるくらいなら、現役世代の負担を軽くしてほしい。
それと厚労省の職員がサービス残業しているみたいなコメントを見かけたが、これは自分たちのミスが原因だとしたら、自分たちの限られた原資の中で分配すること。
それがイヤなら辞めてみればいい!
名無しさん
1時間前
そもそも、今現状で破綻してる年金制度の掛金を支払う意味があるんだろうか?
40代から若い方々は、今まで掛けた金額を返金して分離消費税を後5%上げて15%にしてもらった方が有難いですわ!
多く支払おうが貰える額が粗同じなら皆んなで消費税の内5%分が来年度貰える年金額になった方が年金事務所も解体し人間も削減でき無駄な経費が減るので良いと思う。また、お金持ちは物を購入して消費すれば多く支払い年収の低い人は少なく支払う事で良いと思う。また、返金してもらったお金で低所得者の貯蓄にもなり給与から年金分が引かれなくなり年収も上がり経済を活性化にもなる様な気がします。
名無しさん
20分前
「高齢の雇用者が増加傾向にある」のは、働きたくて働いているのではなく、働かざるを得ないから働いている。還暦とはよく言ったもので60代になると体が想像もできなかったほど加減悪くなる。今は選択としているが、これが決まれば今の年金財政から近い将来受給年齢が引き上げやすくなる。断じて反対。
年金を納めなかったサラリーマンに扶養されていた妻(夫)が年金を受け取っているのが問題。しかも扶養していたサラリーマンの受給額に応じて多い。社会に多く貢献した人が多いのは理解できるがその被扶養者まで多いのは納得できない。どうしてこの不可解が是正されないのか?国会議員の奥様方は納めずして多額を支給されてるのだろうと勘ぐってしまう。
名無しさん
1時間前
果たして、本当に働く意欲を持って働いている高齢者方が、どれほどいるか?
おそらく殆どの人は、なんらかの別の理由があると、思います。我々みたいな肉体労働者には、きついと思うしね。
まだ選択肢の一つだから、あとは自分次第。
それらしても、あまりにも簡単に変えられる話かな?
だから今の若い方々からの支持を得られないのでは。このままだと、まず制度自体崩壊するでしょうね。
もっと若者に、魅力的な制度を考えて欲しいですね。
高い給料を貰っているのだから!
名無しさん
53分前
現実問題、時代とともに長生きしている人は増えている傾向にある。
しかし本当に健康で70歳になっても、それ以降の年齢になっても
健康で元気に日々働ける人って、どれだけいるのか伺いたい。
正直、年齢寿命はあがっていても、だから働けるということでは
ないように毎度ながら感じています。
人間50歳から本当にガクンと体力が落ちてくる。
もちろん人それぞれなので、絶対とは言い切らないが…。
だけど65歳からの年金開始だって、勘弁してほしいと思う。
国民年金など義務になったのって、82年あたりからですよね?
少なくとも今の40代から下の世代って、20歳から
義務として支払っているのに、年々徴収される金額は上がる一方で、
なのに受給できる年齢は、どんどんあがり、
支払われる年金は下がっていく…。
もうおかしすぎませんか?
貯金もままにならない、物価は上がってカツカツ。
生きるのがつらい。
名無しさん
1時間前
マスコミは、根本的問題に目をそらさないで欲しい。
今現在、健康で働くことに喜びを見出している高齢者がどれだけいるのか?
働くほとんどの高齢者は、貯蓄が無いか年金では暮らしていけない低所得者のはずである。
過半数以上の高齢者が働くことを望んでいないと思う。。。
名無しさん
9分前
財務相の諮問機関からの話で、今回は観測気球ではないかと思われるが、遠からず米・独・仏に合わせる形で支給開始年齢を67〜68歳くらいまで段階的に引き上げられるのではないかと思う。
既に年金を受給している方であっても、高級官僚や富裕層など年金支給額が多く負担能力のある方々にはせめて老齢基礎年金に加入して頂き、掛け金を払ってもらうべき。
前年度末までの支払い実績に合わせて毎年増額改定を実施すれば理解を得られるのではないか。(現行水準で、1年支払うと年額2万円程増える計算です。)
現役世代の割合がどんどん下がる中、今後とも安定的に年金を支給する為には応能負担原則の徹底は不可欠だ。
もはや高齢者であっても負担能力のある方々には負担をお願いすべきで、政治家の出番です。
名無しさん
19分前
年金の受給年齢の引き上げですか?健康で働ける、収入ある高齢者ばかりではないです。私も40代後半、給料から厚生年金や介護保険を払ってます。今はまだ頑張れば、無理すれば働けます。20年後はどうなるかわかりません。生きてるのか死んでるのかも。健康で働ける体と収入があるかも保障もないです。誰でも健康で働ける老後にならいいです。70歳受給も仕方ないと思います。少子高齢化になりますから。病気で働けない高齢者は安楽死させましょう。生活保護受給させる必要も年金も受給しなくてもいい。私たち40代後半や50代の人は安楽死を覚悟すればいい。働いて納税できる人、健康で働ける高齢者だけ生きてれば国は安泰です。私も長生きする必要ないと思います。長生きするのは辛いことです。人生50年になれば、私も死ねる年齢です。
名無しさん
1時間前
此が百年安心の根拠か?年金を貰わず亡くなって行く人も増えるが、それは無視する事だ。国は長生きする事を望んでいないのが、良く判る。選択可が此から先には選択も出来なくする事を前提になっているのではないか。
名無しさん
1時間前
年金制度の変更は 民間では詐欺だと思う
年金を真剣に意識するのは 50歳過ぎ それよりも若年層が議論してはいけない(かっこつけしいの小泉君)。
もし変更したいのなら 支払った 額の全額返金の選択肢も入れるべきだ。一番痛いのは 給与900万越えを 30歳後半から支給され厚生年金に入って 役員になれず 60歳定年を迎える 1961年生まれ以降の方々。 暴動が起きないのは 不思議なくらい 我慢強い国民ですよ。 あまり 甘く見ない方がいいかもね。小泉 中身無いのに かっこばかりつけるな!
名無しさん
1時間前
定年後の年齢となると警備員とか殆ど就職先がないのに、70まで働く気持ちがあってもね。もっと雇用先と年金より多く貰ってる生活保護者整備をすべき。
名無しさん
57分前
いい加減年金なんてやめればいい。
最悪返せなくても良いから、年金を払わなくていいようにして欲しい。
昔年金事務所に行ったときに、「生活がギリギリでも無理に払っている人もいる」と説教されましたが、反論したくて仕方なかった。
年金はあくまで保険…。生活が厳しいのであれば払わないという選択肢があるべきだと…。
ベーシックインカムにして、年金事務所の人の雇用を切れば、そこそこコストが浮くと思うけどね。
名無しさん
1時間前
後から受給年齢引き上げるって、これが民間の保険だったら詐欺じゃないか。
名無しさん
40分前
今回の見直しは年金の支給総額を減らすためのもの。70歳選択をする人は相当な収入がある人以外はいないでしょう。もう年金、介護、医療、福祉など期待できません。なぜなら超少子化で日本は衰退の一途。税や社会保障費を負担する若者が激減しているからです。女性活躍を否定はしないが超少子化にしてはいけなかった。結局は男女共同参画社会は大失敗と言わざるを得ません。人口ピラミッドがひっくり返っている日本に未来は完全にありますか?
名無しさん
43分前
70歳超えを希望する人は少ないと思う。
預金、資産がある人は良いが60歳の定年後70歳超えまで働けるとこなんてそんなにない。
健康でいられるかも不安。
財務省や年金を払うのを送らせたいだけ。
国民年金や厚生年金の引き上げは続くが年金受給額は下がる一方で開始年齢もどんどん上がり不安だらけ。
年金だけでなく健康保険だって老人になっても3割負担になりそう。
生活していけるか不安でしかない。
名無しさん
1時間前
年金制度は改悪の一途…毎月の給料から引かれる額に応じた老後を保障して欲しい。
今のままでは年金をあてにした希望の持てる未来はないね。
国の政策に聖域的なものがあるとしたら、年金制度自体は聖域的なものとして、あまり制度を悪くして欲しくない。
こういう検討をするにしても庶民目線での検討をして欲しい。
名無しさん
43分前
財源が厳しいので、後ろ倒しすると多く貰える。
というニンジンをぶら下げ、国民を騙したいです。
が本音。
以下持論。
現役が受給者を支える構造自体がダメ。
支える人数が世代間で違いすぎる。
自分たちの年金を同級生となる同年齢の人たちで積み立てていく構造に変換すればいい。
亡くなることにより受給者が減ることはあるが、増えることはない。
とは言え、今の政府も将来の政府にも期待は出来ない。
北欧の「まとも」な政府が羨ましい。
日本の政治家もGWなどにヨーロッパに視察に行ったりしてるけど、何見てんだろ?
「お小遣い」程度の年金だけを頼りにするのではなく、自らの貯蓄で豊かな老後を実現するしかない。
名無しさん
52分前
政治的な票を考えれば、今が良ければ、全て良し的な考え。今で、この様な状況だから、AIに、10年先や、20年先、人がどの様な提案を出すのか予測して欲しい。体を健康体に作り変えれる未来だから、誰もが、若者の様な若さを取り戻し、AIにこき使われて働く未来と結果が出るかもね・・・
名無しさん
1時間前
計算上では、82才くらいまで生きればそれ以降は、70才以降から繰り上げ受給した方が、受給総額はお得になるから、強ち、繰り上げ受給が悪いとは思わない。
老人は体力に個人差が非常に出てくる。60過ぎで、もう働けないほどヨボヨボになる人もいる(うちのオフクロだが)、そういう人は繰り下げ受給すればいいし、逆に60代でもバリバリの体力を維持する人(うちの親父だが)は、引き続きバリバリ働いて、70歳まで繰り上げもありか
個々の体力、気力に併せてケースバイケースでいけばいい。
が、やはり男性の場合女性より8年近く寿命が短い。やはり男性は繰り上げると「損」する可能性が高い。女性は長生きだから、繰り上げでも良いカモ。
そのあたりの男女格差を考慮しない政策は、かなり雑だと政府に言いたい。
また、このまま少子高齢が進むと、スライド式で受給額が減少していくなら、繰り下げで早めに受給した方が「貰い得」かもね
名無しさん
1時間前
現行制度で65歳以後は、老齢厚生年金と給与の標準報酬の合計が47万円を超えると在職年金を減らされるから、高額の給与をもらってる人は働いてる間に受け取らないで、退職した後に割り増しされた年金を満額受け取った方がいいと言う人も居る。
しかし現実は、本当はフルタイムで働きたいけど、繰り下げしないで、労働時間をセーブする人の方が多いだろう。
政府の狙いは、労働時間をセーブしないで、できるだけフルタイムで働いてほしいのだろうけど、まぁ、かなり少数派だろうね。
名無しさん
1時間前
安楽死施設を本気で導入してほしい
年金問題や暴走事故問題が一気に解決すると思う
名無しさん
1時間前
私の場合は19歳から働き始めましたが、51歳で失業して無職になり、以降は厚生年金ではなく国民年金に付加保険料を上乗せして、2年前払いで払っています。
なので定年まで働いた場合と比べると、貰える年金額は減ってしまいます。
纏まった額の退職金と貯金があるので、年金が無くても暮らしていけます。なので繰り下げ受給を考えています。
名無しさん
23分前
この案件は国民の是非を通した方がいいのでは。
納めた年金が受給年齢が早く貰うほど少ないのはどうかと思う。
やはり60才で満額を。
61才~は増額で構わない。
年金貰いつつ、アルバイトしたければすればいいし、しなくてもいいしそれは個人の自由。
名無しさん
21分前
国民年金の高所得者にもう少し保険料負担をお願いしたい。公務員の給与をカットして、とかの意味ない意見より実入りは小さいが、応能負担に切り替えないと制度が持たない。また、高所得者は年金を受給しないことに多少のアドバンテージを設けてもいいと思う。生前贈与として孫の保険料減額とか。まずは、こういう年金ニュースが地味に景気を冷やし続けていることに気がついた方がいい。
名無しさん
1時間前
60~65でガンや難病にかかったら、すぐに需給開始手続きを
したほうがいい。長く生きれないから財産を子供に残す意味で。
名無しさん
1時間前
既成事実を作りに来ている。70歳から満額受給できるという改悪コースに移行するため、土台を作りにきた。これはここで終わらない話。これから数年後には70歳までに受給したら減らされるということに持っていかれる。高齢者の再雇用は若者の雇用を奪う。今さえ凌げればいいという老害世代が多い国会議員なら、やりかねない。
名無しさん
31分前
確かに今の70歳代の方々は非常にパワフルに感じることがある。
だがそれと生活費である年金とはまた別の話。
しっかりとした手当は保証されるべき
選択肢があるのはいいと思う。
名無しさん
1時間前
2ヶ月に一度しか渡さなかったりするようなひどい制度を部分的に検討することに何か意味があるのだろうか?
人が生きることを真剣に考えているとはとうてい考えられない記事だ。
これまで検討会にかけた費用でかなりの人の生活費を賄えると思うので、是非、職員にはその無駄時間にかけた給与を返納していただきたい。
名無しさん
1時間前
現在、60歳から年金は出るからもらうなら早い方が良いかなと思ってます。減額はされますがいつ逝くか分からないしある程度お金稼いでいれば
問題ないかなと思います。
バスの事故、高齢者の事故見てるといつ巻き添えで逝くか分からないから早め早めが一番です。
年金貰うより先逝くかもしれませんからね。
名無しさん
1時間前
一億総活躍にしても、70歳までの雇用にしても。あきらかなるアベノミクスの失敗を国民に押し付けてるとしか思えません!100歳まで生きれる方は少ない、70歳もだが、それ以上働きたい方は少数!消えた年金記録も記憶に新しいが、GPIFで年金を運用することにも反対です!もともと年金は積み立て式でした、なので、貰い損はなかった。今後は、少子高齢化が進むし、20年後には、年金受給額はかなり減ってると思われますね。今の、社会構造、経済を変えない限り、すみよい日本にはならない!政府があまり考えてるとは思えませんね。国会議員は、選挙のことで、頭がいっぱいなのでは?野党は無くなればいい!
名無しさん
7時間前
うわべだけで本来ならば年金は減少傾向になるのではないだろうか
名無しさん
1時間前
年齢上げて払わないようにするより、免許の返納でその分年金を出すとか、返納しない場合はマイナス支給にするとか、した方がいいと思います。
そうやってやたら働かして外出させるから、できると勘違いした本人や家族が勘違いして、高齢者の事故が増えるんです。
名無しさん
1時間前
遅らせて増やしたい人には増やしてあげて下さい。
でも、最初の約束通り60歳を基準にする事。
生活保護費を最低として計算すべきでは?
名無しさん
1時間前
私の祖父はまだ元気な時から、若い者に負担を掛けてしまうから、体が動かなくなったときには安楽死をしてくれと強く望んでいました。そんな事は今の日本では無理ですが、勿論可能な国もあります。何の生産性もなくお迎えを待つだけなら安楽死も年金財政負担の為ならありかなぁと思う今日この頃です。そんな、祖父は寝たきり生活11年目に突入です。若者が納めた有難い年金を頂きながら・・・・・私も申し訳ない気持ちです。
名無しさん
1時間前
多くは望まない、自分が払った分だけは貰いたい。自分が亡くなったら残りは家族へ満額いく制度なら年金を払う意欲も湧くんだけど
今の制度ではね
名無しさん
1時間前
私の祖父はまだ元気な時から、若い者に負担を掛けてしまうから、体が動かなくなったときには安楽死をしてくれと強く望んでいました。そんな事は今の日本では無理ですが、勿論可能な国もあります。何の生産性もなくお迎えを待つだけなら安楽死も年金財政負担の為ならありかなぁと思う今日この頃です。そんな、祖父は寝たきり生活11年目に突入です。若者が納めた有難い年金を頂きながら・・・・・私も申し訳ない気持ちです。
名無しさん
1時間前
結局こんな不公平な制度になってしまったのは、政治家だけのせいではない。
私達国民がしっかりと未来を見据えて選挙で意志を表明しなかったからではないでしょうか?
それとも、政治家達があえて国民が政治に興味を示さないような教育をしているかだろうか?
何とかしたい!
名無しさん
1時間前
日本では、長生きは損をします。
名無しさん
27分前
年金制度はすでに破綻してる。
掛けたい人だけかけるようにしたら?
死ぬ前に年金受給できない加入者続出だよ。
貧富の差が大きくなっている中で働ける人はいいけど、60歳すぎたら健康や体力や個人差は大きいですよ?
それにこんな受給システムになってるから無理して働かないと生活していけない。
例えば公務員は現在の保険料5倍で加入しなければならない。
その他の自営含む職業は1倍。
で、受給金額は同レベルにする。
ん?不平等?
そんなことない。
だって公務員のお給金は税金。
生涯保証された職業だから保険料(税金)もしっかり払うべき。保証されてるからいいじゃない。
悔しかったら公務員になればいい。
それとも、そんなの嫌だから公務員にならない。
どっちがいいんだろ?
いずれ年金は70歳を超えなければ受給できないようになるでしょうね。
それとも今後80歳までも引き上がる?
更に保険料未払い者が増えそう。
名無しさん
43分前
現在の男性の平均寿命は約81歳。65歳からだと16年受給、70歳からだと11年受給。42パーセントアップだと70歳から受給の方が受給総額が少なくなるのではないでしょうか。65歳から70歳は老後のゴールデンタイムのようにも思います。働いてばかりの人生は豊かな人生ではないのでは。社会保障問題と労働力不足の為に一生働けという事なのか。
名無しさん
1時間前
交通系や判断力を要求される仕事に高齢者を使わないでほしい。殺人になる場合がある。判らないなら、知事や首相の公用車の運転、75歳以上に任せて下さい。
名無しさん
1時間前
安心出来る年金制度でないと
国民の信頼は失われてしまいます。
保険料の支払いが25年から10年に短縮されたのは高く評価するが
低年金の方に給付する加算年金は最大で5000円ではなく「必ず5000円」にしないと。
将来年金が貰えないと決めつけて保険料を払わないのは誤りです。その保険料で地域や高齢者を支える仕組みになっています。また保険料を払っておけば、自分がもし怪我や病気などで仕事が出来なくなった時「傷病手当金、障害年金」を受け取れるメリットもあります。経済的に厳しく保険料を払いたくても払えない場合は減免が可能です。そして保険料を払える余裕があるのに払わない「払えるのに払わない」はNGです。
名無しさん
1時間前
今のところは選択制という方針なのだろうが、将来的には義務にしてしまうのだろう。
年齢に応じたベーシックインカム制を導入したほうが、はるかによい。
名無しさん
34分前
高齢者の車の運転が話題になっていますが、この与党はそんな事は考えていません。だから高齢者ドライバーの規制もしません。そうじゃないと、この話しは成立しませんから。でも国民のほとんどは賛成なんだから、池袋も神戸の事故も他人事だと思っている。国民も矛盾していて、自民党に投票して高齢者ドライバーを規制してって相反する事を言わない方が良いと思う。
名無しさん
1時間前
70歳まで働けと言うのはひどいよ。健康は個人差が大きいからもう休みたいと思う人も多いからそのあたりも考えなくては?
名無しさん
14分前
まず公務員と国会議員の歳費や給料のカットをしてみたらどうでしょう。
政府は身を切る改革もせず、また、景気は良くなったと言った瞬間給料が上がる官僚や公務員、国民には増税を押し付け、年金は遅らすと言う政府。この不公平を是正する事で年金問題も少しは解消すると思います。
名無しさん
53分前
受給条件がコロコロ変わる制度(しかもどんどん悪条件になっていく)
民間の保険会社だったら大問題になって即刻潰れますね。
戦争を経験した祖父が生前に「口のうまい人間は簡単に信用しちゃならん。しかし一番信用してはいけないのは人ではなく国だ」と言っていたのをまざまざと思い出しました。
名無しさん
1時間前
国は年金の総支給額を抑制したいから
出来るだけ働かせようとします。
労働市場も需給バランスが崩れてきているので
60歳-70歳を労働力として投入して需給バランスを
改善しようとしています。
最終的には60-70歳の労働者も課税され徴税され、
年金の支給開始は遅らされ、あまりいいことはありません。
人間の寿命はわかりません。
もらえる年齢になったらさっさともらい始めるのが
一番いいのではないでしょうか?
名無しさん
1時間前
皮算用。
払った人だけど、払った分だけで算出すればある程度数字出ると思うけど、払ってない人にも何かしら手当なんて考えてるからこの国は年金がみるみるなくなる。
名無しさん
1時間前
年金制度を厚労省ではなく財務省の諮問機関で検討、提言していることにまず違和感。これだと財政面だけが偏重され、医療や介護などを含む社会保障全体における年金の位置付けが十分議論されない恐れがある。
年金問題は、財務省ではなく厚労省主体で議論させるべき。まぁ、厚労省もあまりあてにはならないが、財務省で金のことしか考えずに制度を考えるよりマシ。
名無しさん
56分前
勘弁して欲しいよ。今や人生100年時代等と好い加減なことを言い始めたと思ったら、今度は年金支給年齢引き下げ・・・
老人には生活維持の為、益々自由度のない人生を送れと言うことだろうが、これでは長生きは空しい限り。
そんなことより人生の最後を長煩いで不自由な長生きで過ごすことがないような回避策を考えてくれよ。
今や長生きは決して喜ぶべきことではないよ。
名無しさん
1時間前
厚生年金の払いこみも
個人の事情により満額(40年)払う事が出来なかった人もいるから60歳越えても働いている人で払う意思がある人は、自由に払えるように国が法改正してもいいのでは?払う意思がある人は少ないかもしれないけど
名無しさん
50分前
これまで、選挙で票を入れてくれるお年寄りを優遇し過ぎたツケが回ってきてるんだよね。選挙で勝ちたいがらために日本がどんどん地盤沈下していくのは分かっていたハズ。
払った分を回収できない試算はよく目にするけど、これじゃ希望なんて持てる訳ないし、将来不安が大きくなるだけだよ!
名無しさん
56分前
富裕層の年金を免除にする代わりに別のサービス提供するとか考えたら?
一般は60歳から満額貰うべき。
貰いながら働けたら納税もするし社会に還元する。
もっと選択肢を提供して欲しい。
将来安心して暮らせるなら消費も活発になる。

 

スポンサードリンク

-ニュース

執筆者:


comment

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

関連記事

no image

インスタで4900万件もの個人情報が流出 インスタ離れ進むか

スポンサードリンク Instagramのインフルエンサーは、普段から自分たちの生活を人々に公開している。だが、データベースの漏えいにより、彼らについて知ることのできる情報がさらに公開されてしまったよう …

no image

日本をバカにしたユーチューバー、ローガン・ポールとその動画とは

スポンサードリンク こんにちわ、みーこです。   あなたはローガン・ポールという人を知っていますか。 すごく不快な内容にはなってしまうのですが、日本人として彼の行動は許せなかったので、今日は …

仕事や遊びにヤル気を出す方法とは

スポンサードリンク みなさんはどうしてもやる気が出なくて悩むことはありませんか。私は日常茶飯事です。そんなときに自然とやる気が出る方法をお伝えしようと思います。 とりあえず体を動かす 人のモチベーショ …

no image

AT125cc以下のバイクに必要、AT小型二輪免許が最短二日で取得可能に 

スポンサードリンク 警察はAT小型二輪免許取得に必要な期間の変更をすることを明らかにしました。 今までのこの免許については、最低でも3日間の技能教習受講が必要でしたが、今回の変更で最短2日で取得できる …

なぜユーチューバーは過激な行動に出るのか

スポンサードリンク 今や世界的にもなりたい職業の一つとなったユーチューバー。 日本でもヒカキンさんやはじめしゃちょーさんといった有名なユーチューバーが活躍しています。 最近、そんなユーチューバーが世界 …